ofooo的头脑风暴
注册日期:
2010-3-13
上次登录:
2016-06-13 06:34:31
邮件地址:
ofyu@163.com
个人主页:
兴趣领域:
生物学,经济,人工智能,计算机科学,
  ofooo的头脑风暴
ofooo的精华标签
ofooo的更多标签
1 
2010-3-24 21:00:45 
  群号:83931383
科幻小说、科学理论、人工智能、网络搜索等等,都可以来畅所欲言哈。
最近对中文搜索引擎很感兴趣。我觉得如果有一个非常非常聪明的搜索引擎,那么也可以起到中等人工智能的效果。
首先,当然就是要解决中文的分词问题,之后就基本上能够进行基本的语义理解,然后可以通过网络蜘蛛讲网络的知识进行汇总,形成一个比较大型的知识库。
然后就可以实现诸如回答从北京到上海怎么走方便这种问题。是会直接得到问题的结果,而不是几个链接的方式。
当然,这些都是比较科幻的预测,这种技术恐怕大概要七八年之后了吧。不过运气好的也许两三年内就会有人实现。
希望喜欢人工智能,和中文搜索的朋友来我的群聊聊天。
...
阅读(2127) | 评论(2) | 收藏(0)
1 
2010-3-16 12:35:13 
  好多人喜欢拿双缝说事。还说哪怕是一个电子也表现成一种概率波的形式! 请问你这个实验的结果能用吗?  每个电子的状态都一样吗?  你把电子分成夸克,里面的各个夸克的分布位置也是一样的吗?各个夸克当前的运行状态是一样的吗?(夸克是一种举例,就是说明目前的我们无法让这个电子发射出去的所有条件是相同的,也许未来会说不是夸克,但是总会有什么条件是来代替这里的夸克) 用不同的电子做双缝,他们的运行轨迹自然不同,然后得出结论:哪怕是一个电子也是概率波,请问这里还有逻辑可言吗? 怎么能把不同的电子说成是一个电子? 因为他们发射出去的条件不同,当然是轨迹不同了,却说哪怕是一个电子,也是概率波? 你实验用的是不同的电子!他们处在不同的状态!(这里的状态不是目前我们只知道的什么激发不激发状态,而是更多的)比如他们被发射出去的时候附近的电磁波不同,附近空间震荡不同(我假设的能够影响电子运行,然而我们目前无法探知的条件)。 这种支持量子力学的实验结果真是荒谬,可笑。 因为目前的科学无法保证实验时,发射的每个电子条件一样,所以才有各种轨迹,所以才显现各种概率。请反驳我。
(如果真的驳倒我,让我理解量子力学,那真的很好。我只是想理解真理,而目前我认为量子力学只是一种实用的概率论)
...
阅读(4054) | 评论(7) | 收藏(0)
1 
2010-3-16 11:16:43 
       我的观点:这个电子是什么状态,跟你观测不观测没有关系。量子力学简直荒谬。如果必须有观测者,那么一只猫算不算观测者,一个望远镜算不算观测者,一个透镜算不算观测者。什么都没有算不算观测者。量子力学还要打上强观测者和弱观测者的白痴补丁。(原谅我说他白痴,因为他误导了多少物理学家,让我们的物理学停滞不前)
      你不知道就能代表他没有确定状态? 试问这种结论是怎么得出的呢?  是因为什么试验得出的呢?  
     我们显然是误入歧途了,概率论虽然实用,但是毕竟是宏观上的一种数学逻辑,如果微观的了解掷骰子的各个因素,那么他扔出去的点数显然是固定的~~~    发现很多人都用干涉实验说事,我也来说一说。      如果只用一个电子做干涉实验,他运行的所有条件(所有条件!目前人类无法做到)都一样,那么我推测他的轨迹是一样的。你无法反驳我的推测,你无法说我的推测一定是错的。  因为你做不到所有条件都一样,所以你无法反驳说即使条件都一样他的轨迹也不一样。因为你没做到,你无法实验,所以你无法反驳我。   因为人类现在知道的条件太少,不足以确定电子运行的轨迹。所以你才以为是随机的。(你有什么理由和实验反驳我这句话,你无法精确测量电子的位置和速度,所谓什么测不准原理,你还怎么否定呢?)    所以说,我们现在研究微观世...
阅读(5094) | 评论(14) | 收藏(0)
2012-2022 www.swarma.org, all rights reserved