东方隐的头脑风暴
注册日期:
2008-6-28
上次登录:
2014-03-20 12:16:53
邮件地址:
dfying@hotmail.com
高高山顶立
东方隐的更多标签
2013-01-17 07:58:17 
各位朋友： 最近我们在筹备一个中韩3D实验室。上次那个清华大学云计算中心的朋友，不知道怎么联系？您的电话打不通了。现在我们公司和海南政府取得了较好的联系，可以申请一些项目做项目落地，由我公司来报备方案，向海南省政府申请一些资金支持。好的项目或者想法还可以申请专项的项目落地及专利。 哪位大师有好的想法，或者可以和几大名校的3D类实验室以及云计算实验室关联起来最好。真心期待勾结啊。：） 顺祝大家新年快乐。&nb...
昨天我们讨论了《信息论原理》一书的第6章，博弈与数据压缩，几个问题未解决，今天解决一下：1、赛马与赌博书中阐述的赛马源问题是：假设有n匹马，每匹马的赔率是oi，获胜的概率是pi，每匹马的下注是bi，如果oi,pi给定，如何选择bi，最大化我的收益？这个问题看似简单，但实际上涉及到具体的比赛规则。在通常的比赛中，我们下注一次，比赛一次，结束后，那匹马赢了就给玩家收益oi bi。那么，在这种方式下，给定bi，玩家获得的期望收益是：S=p1 b1 o1+p2 b2 o2+....+pn bn on可以证明，最大化S的方式就是把让bm=1, 其他的bi=0，其中下标m是使得pi o...
昨天我们讨论了《信息论原理》一书的第6章，博弈与数据压缩，几个问题未解决，今天解决一下：1、赛马与赌博书中阐述的赛马源问题是：假设有n匹马，每匹马的赔率是oi，获胜的概率是pi，每匹马的下注是bi，如果oi,pi给定，如何选择bi，最大化我的收益？这个问题看似简单，但实际上涉及到具体的比赛规则。在通常的比赛中，我们下注一次，比赛一次，结束后，那匹马赢了就给玩家收益oi bi。那么，在这种方式下，给定bi，玩家获得的期望收益是：S=p1 b1 o1+p2 b2 o2+....+pn bn on可以证明，最大化S的方式就是把让bm=1, 其他的bi=0，其中下标m是使得pi o...
京师的一个好处是，各大博物馆、美术馆常常有真正世界水平的大师作品展出，而且一般都是免费开放，大家忙着赚钱，来看的人也并不多。于是我们正好静下心来品味，慢慢地，自己的心灵就会忘却烦恼，沉浸到一件件艺术品构成的气场中去，让色彩来安慰灵魂，于一时间体会永恒。（正在沙滩美术馆展览）读过《GEB》这本书的朋友，想必都会对书中《This is not a pipe》的配图印象很深。这也是玛格利特先生作为现代艺术大师的最著名之作，放在展览的正中位置。作者认为自己的作品，表现的是“将诸多色彩放置于一起，使他们原有的表象消失，浮现出一个诗...
好久没发贴了，灌点水试试看哈贫僧按：这是我给一个朋友的mail，他姥姥在弥留中，为此十分伤心，我说转世可以看作一个科学事实，下面是我的解释。其实科学是可以和宗教兼容的，但必须对于现有的科学体系做一些扩充和修改。那种苏联式的僵硬科学的确不承认鬼神的存在，但这种生硬否认，不但和宗教不兼容，连和科学本身实事求是，用理论解释事实的起码精神都不兼容，这种科学是没有前途的。生命和死亡的这个事情要说的话，可以写一本书都不止，但能否从科学上看待转世，也就是死亡之后的生命？这两个矛盾的状态能否合二为一，成为一个科学事实？回答...
这几天不断地思考、学习有关量子测量和交互的东西，实在是按捺不住思维的火花。
我渐渐地已经缕出来一个思路，尽管目前位置这个思路仍然是一个猜想，但是我相信通过利用“量子算符”的知识，可以证明这个猜想。
这个猜想就是：实际上，量子力学就是硬要用一个不受观察者影响的客观物理系统来模拟可以与观察者互动的系统的理论产物。而且非量子过程则是描述不受观察者影响的过程。而反过来讲，若要把一个本身与测量过程会影响系统进程的过程模拟为一个客观的物理系统，那么我们唯有求助于量子概率。也就是说，量子概率是用没有观察者参与的过程模...
这几天不断思考量子与交互不确定性，略有小得，记录如下。这个问题起源于，究竟交互与量子谁更重要？我认为，相比较来说，交互不确定性随处可见，相比较来说，量子力学的应用范围则窄了很多。因此，在两者之中，我更倾向于认为交互才是更主要的因素，而量子只是描述交互不确定性之中的一种可能（而且，更可能的是一种线性近似）。
首先，我们先来考虑交互性。交互，也称为互动是我们日常熟悉的概念之一，比如一部电影是死的，观察者只能观看电影，而不能改变电影的情节。因此整个电影的进程完全是事先确定好的。相反，一个计算机程序（例如游...
这几天不断思考量子与交互不确定性，略有小得，记录如下。这个问题起源于，究竟交互与量子谁更重要？我认为，相比较来说，交互不确定性随处可见，相比较来说，量子力学的应用范围则窄了很多。因此，在两者之中，我更倾向于认为交互才是更主要的因素，而量子只是描述交互不确定性之中的一种可能（而且，更可能的是一种线性近似）。
首先，我们先来考虑交互性。交互，也称为互动是我们日常熟悉的概念之一，比如一部电影是死的，观察者只能观看电影，而不能改变电影的情节。因此整个电影的进程完全是事先确定好的。相反，一个计算机程序（例如游...
这几天不断思考量子与交互不确定性，略有小得，记录如下。这个问题起源于，究竟交互与量子谁更重要？我认为，相比较来说，交互不确定性随处可见，相比较来说，量子力学的应用范围则窄了很多。因此，在两者之中，我更倾向于认为交互才是更主要的因素，而量子只是描述交互不确定性之中的一种可能（而且，更可能的是一种线性近似）。
首先，我们先来考虑交互性。交互，也称为互动是我们日常熟悉的概念之一，比如一部电影是死的，观察者只能观看电影，而不能改变电影的情节。因此整个电影的进程完全是事先确定好的。相反，一个计算机程序（例如游...
这几天不断思考量子与交互不确定性，略有小得，记录如下。这个问题起源于，究竟交互与量子谁更重要？我认为，相比较来说，交互不确定性随处可见，相比较来说，量子力学的应用范围则窄了很多。因此，在两者之中，我更倾向于认为交互才是更主要的因素，而量子只是描述交互不确定性之中的一种可能（而且，更可能的是一种线性近似）。
首先，我们先来考虑交互性。交互，也称为互动是我们日常熟悉的概念之一，比如一部电影是死的，观察者只能观看电影，而不能改变电影的情节。因此整个电影的进程完全是事先确定好的。相反，一个计算机程序（例如游...