LostAbaddon的头脑风暴
注册日期:
2011-2-28
上次登录:
2016-06-01 10:39:25
邮件地址:
lostabaddon@gmail.com
兴趣领域:
生物学,数学,物理,人工智能,人工生命,计算机科学,
LostAbaddon的头脑风暴
2011-12-14 11:25:43 
最近突然打算整理整理思路，因为说不定日后就没时间整理思路了。
话说最近打算趁着空闲而做的事情真不少，不知道最终能有多少做完的……
先说明一下，本人只是一枚理论物理的硕士，以下文章很多内容是和物理无关的（和自然科学也没多大关系），基本属于我个人在每天晚上饭后散步N小时的时候想出来的，所以所用词汇在专业人士看来可能会很不专业。
让我们来构思这么一个简单的场景：
假定有一个对象O（可以是一个元素，也可以是一个集合，反正是一个Object），它具...
最近突然打算整理整理思路，因为说不定日后就没时间整理思路了。
话说最近打算趁着空闲而做的事情真不少，不知道最终能有多少做完的……
先说明一下，本人只是一枚理论物理的硕士，以下文章很多内容是和物理无关的（和自然科学也没多大关系），基本属于我个人在每天晚上饭后散步N小时的时候想出来的，所以所用词汇在专业人士看来可能会很不专业。
让我们来构思这么一个简单的场景：
假定有一个对象O（可以是一个元素，也可以是一个集合，反正是一个Object），它具...
最近突然打算整理整理思路，因为说不定日后就没时间整理思路了。
话说最近打算趁着空闲而做的事情真不少，不知道最终能有多少做完的……
先说明一下，本人只是一枚理论物理的硕士，以下文章很多内容是和物理无关的（和自然科学也没多大关系），基本属于我个人在每天晚上饭后散步N小时的时候想出来的，所以所用词汇在专业人士看来可能会很不专业。
让我们来构思这么一个简单的场景：
假定有一个对象O（可以是一个元素，也可以是一个集合，反正是一个Object），它具...
最近突然打算整理整理思路，因为说不定日后就没时间整理思路了。
话说最近打算趁着空闲而做的事情真不少，不知道最终能有多少做完的……
先说明一下，本人只是一枚理论物理的硕士，以下文章很多内容是和物理无关的（和自然科学也没多大关系），基本属于我个人在每天晚上饭后散步N小时的时候想出来的，所以所用词汇在专业人士看来可能会很不专业。
让我们来构思这么一个简单的场景：
假定有一个对象O（可以是一个元素，也可以是一个集合，反正是一个Object），它具...
物理和物理学的关系，简单说来可以看作是量子力学中态与表象的关系——无论表象如何做表象变换，态本身是不会变的，而如果不选择一个表象，那谈论态活多或少都会感到有点别扭和不自然。 这关系也就是时空与坐标系的关系——坐标系是用来描述时空的，坐标系不管怎么取都无法改变时空本身的性质；但如果不给时空配一个坐标系，谈论起来总会感觉有点不得劲。 当然，物理和物理学的差异其实在一个更加深的层次上来说，比上述两个例子要更加复杂。 那，什么是物理，什么是物理学？ 简单说来，物理就是系统的演化规...
看来豆瓣上东方和尚的一篇日志，所以时隔N久又屁颠屁颠跑回来发言了。
生命具有智能、具有自我与具有自由意识这三件事情，在某种程度上来说是很不寻常的，而且，这三件事情是否是同时发生的也是一件很值得关注的问题。
就一般来说，具有智能的对象应该可以指代所有一切能对外界应激刺激作出时间上具有一定连贯性的反应的客体。也就是说，可以根据事件发生的整个过程中的一切因素，逻辑地作出应激，就可以成为是具有智能的——这里很明显，理性占了上风，因为感性的东西没法量化，比如你问“你...
计算士 April 23, 2011 凌晨（始）
关于生物结构（生物体、生态种群）、地理结构（山川、河流）和人造物结构（城市、因特网）之间共同规律的研究，在令人震惊的同时，也容易使带着“生命是什么？”问题的研究者迷惑，认为对生命系统研究的最美妙部分，就在于揭示宇宙同时辖制生命和非生命体的规律[1]。
在我看来，这是一个错误的想法。
存在两类研究，第一类研究揭示生命体与非生命体的相同，第二类揭示其不同
现在看来，存在两种研...
计算士 April 23, 2011 凌晨（始）
关于生物结构（生物体、生态种群）、地理结构（山川、河流）和人造物结构（城市、因特网）之间共同规律的研究，在令人震惊的同时，也容易使带着“生命是什么？”问题的研究者迷惑，认为对生命系统研究的最美妙部分，就在于揭示宇宙同时辖制生命和非生命体的规律[1]。
在我看来，这是一个错误的想法。
存在两类研究，第一类研究揭示生命体与非生命体的相同，第二类揭示其不同
现在看来，存在两种研...
计算士 April 23, 2011 凌晨（始）
关于生物结构（生物体、生态种群）、地理结构（山川、河流）和人造物结构（城市、因特网）之间共同规律的研究，在令人震惊的同时，也容易使带着“生命是什么？”问题的研究者迷惑，认为对生命系统研究的最美妙部分，就在于揭示宇宙同时辖制生命和非生命体的规律[1]。
在我看来，这是一个错误的想法。
存在两类研究，第一类研究揭示生命体与非生命体的相同，第二类揭示其不同
现在看来，存在两种研...
看了计算士兄的《生命是什么》以后，也打算谈谈生命是什么玩意。
这个问题本身可以有狭义与广义两种。
比如，从狭义来说，所谓生命就是我们目前所有已知的生命形式的共性。这个估计要去问生物学家，估计能得到一个诸如“以碳原子链为基础的能对外界环境做出应激反应的大分子团集合体”的字符串来表示什么是生命（这个是我按照以前我所学的生物学所揣测的，生物学家们给的定义应该更加“详细”）。
但，这个定义是非常狭义的，因为它是通过我们现在所了解的生命形式的共性所抽象出来的——但，宇宙中最普遍的生命形式可能与我...