我对技术抱以这样的观点，就是说它的发展是一种客观的力量，是不会以人的意志为转移的。比如说生产出超过人类智能的机器吧，不能说你不希望就能控制住，实际上早晚有一天会创造出来的，除非发动全世界的战争或者瘟疫，扼杀所有的科学知识。 >arabbear(阿拉博):高新技术物理老师讲的,克隆技术不好, 这技术要是发展了还要男人干什么!!!!!!!!!!! >arabbear(阿拉博): >arabbear(阿拉博):本来是个笑话想想还真有点道理........不过什么道理呢?你们帮我想想 再说了 机器思考...

   那你如何看待克隆人,这不应仅是技术问题,还涉及到我们克隆出的到底是什么,人吗?......我们可以进行基因改进,改掉人类的不良基因,我记得看过一部科幻那里面就是说,去掉痛苦仇恨等等...那还是人吗,有了那些"人", 还要我们做什么...

   忽然想起了 <香草的天空> 最后 tom 别问到 ,你到底要什么? 他说想要他的real live ,而没选择依靠科技制造完美的梦幻.......当然香草的天空里那个梦好想出了错....好像跑题了,那是关于是否要把人变成""完美""... 对了,又想起了个事,算个笑话吧, 要案你说的除非禁止科学,那还签什么核不扩散条约,大家发展好了,早晚有一天.砰的一声,我们又要从新开始研究如何制造工具了(原始社会的开始标志吧),还有就是,幸亏jake研究allset ,不是核物理......

   克隆人将来一定会出来的，而且也会很普遍。人类会进一步完善自己，更可能的是把人和机器相连，家庭这个概念很可能消失，而人类的繁殖都是靠克隆技术或者体外受精。其实美好的世界并不存在，那只是人类的愿望罢了，如果人间真的变成了天堂，大家没有痛苦，那估计人也差不多该灭绝了。Matrix里面曾有一段Agent Smith和莫非斯的对话，Smith说，我们电脑曾经创造了一个天堂的世界让人类居住，可没想到他们都死掉了。后类我们不的不创造了一个20世纪的世界。人类没有了生存压力就会退化了。退化就意味着消亡。所以要么有外界的信息注入，要么人类系统自组织才能保证人类的延续。 >arabbear(阿拉博):那你如何看待克隆人,这不应仅是技术问题,还涉及到我们克隆出的到底是什么,人吗?......我们可以进行基因改进,改掉人类的不良基因,我记得看过一部科幻那里面就是说,去掉痛苦仇恨等等...那还是人吗,有...

   >arabbear(阿拉博):高新技术物理老师讲的,克隆技术不好, 这技术要是发展了还要男人干什么!!!!!!!!!!! >arabbear(阿拉博): >arabbear(阿拉博):本来是个笑话想想还真有点道理........不过什么道理呢?你们帮我想想 再说了 机器思考... 哈哈哈,我还以为只有我一个蠢猪想这个问题,原来不少.从发展的眼光看(己观)人工智能必须高于人类,但其的高明有片面性.必须与人类互补.其才能发展.

   从人类出现的那一天起就注定了灭亡的历程

   >arabbear(阿拉博):高新技术物理老师讲的,克隆技术不好, 这技术要是发展了还要男人干什么!!!!!!!!!!! >arabbear(阿拉博): >arabbear(阿拉博):本来是个笑话想想还真有点道理........不过什么道理呢?你们帮我想想 所有的过程都有缺陷和弱点，而且有环境条件等依赖性，所以总有相生相克。

   我想，目前的人工智能还远没有到我们必须焦虑的那一步，因此，不管你愿不愿意，人工智能必定会发展的，如果真到了危害人类生存的那一天，肯定会有相当的人来想办法的，正如目前的环境保护一样。当然，到那时来不来得及阻止我不知道，但现在要阻止是不可能的，因为没有那么强大的阻止需求和力量，反而人工智能的发展只能带来巨大的便利和利益。 当然，我个人对“黑客帝国”的剧情并不太以为然，似乎超出了目前唯物主义的三度空间，而多度空间如何还一切都是迷，真的会那样吗。生产出类似人的智能人我到觉得可能，也可能以后人类的延续就象目前的订货一样，结婚后也许你们可以定做什么类型的后代，或者到时候国家一类的机关会来统筹分配各种类型的小孩。到时候也许你想要名额紧张的特殊类型后代还得走后门呢！

   呵呵，很少见你就一些科幻问题、哲学问题发表高见呀。 我觉得我关于技术、未来的观点算是比较激进的，因为我只有这样的想法才会相信我现在做的一切都是值得的，也才会努力的研究各种智能科学、系统科学。 >健之():我想，目前的人工智能还远没有到我们必须焦虑的那一步，因此，不管你愿不愿意，人工智能必定会发展的，如果真到了危害人类生存的那一天，肯定会有相当的人来想办法的，正如目前的环境保护一样。当然，到那时来不来得...

   不好意思，因为我比较老了，因此就实际一些。通常只想想应该干什么，喜欢干什么，什么是目前可以干的，什么是干了比较有用的，……。 不过哲学问题是应该考虑的，世界观也是必须关注的。因为他是你认识世界的基本准绳，也是研究方法的指南。 我更偏重于唯物主义一些。 >jake(sage):呵呵，很少见你就一些科幻问题、哲学问题发表高见呀。 >jake(sage):我觉得我关于技术、未来的观点算是比较激进的，因为我只有这样的想法才会相信我现在做的一切都是值得的，也才会努力的研究各种智能科学、系统科学。 ...