原来这里讨论过旋转女孩的，很有意思。现稍引申一下，请欣赏纠缠自旋女孩。
2012-4-10 8:40:182012-4-10 23:26:32这两个是全同的：两张实在的图片（或合成）
实际上，纠缠的两个，只有一张实在的图片，其中一张只是另一张图片宇称对应的程序映射。
发散一下，再随便说说。
表现的原理其实很简单：观察者（我们的大脑）不可能同时看到（或解释分析）两种不同的状态。还记得原来讨论过的经典图片"老妇和少女“吗？
把这张图片看成P,P的状态函数为Ψ，如果用|Ψ〉=a|0〉+b|1〉这种方式来表示（0,1不妨看成老妇和少女）p的存在，在思想方法上有什么问题吗？宏观现象实际上也是非常不确定的，与量子现象相比，有过之而无不及。只是我们与生俱来太习惯于我们固有的时间空间尺度，以及我们接受和处理信息的习惯和先天规则。实际上，对于图片P,Ψ的两态混合只是较大概率的两次测量结果。对于老妇和少女，你能完全否认在西伯利亚的荒原上，一个真正俄罗斯的老妇不仅能看到了老妇和少女，她还明确地看到了一头北极熊？如果定义系统对象P的元信息为像素的话，那么显然，在一个二维区域，P所能够提供的所有不同图像（考虑黑白图像），仅是这个区域中有限像素的全部组合,不妨用“."表示。换句话说，真实的P（给定元信息下的图形存在）状态应该是：
|Ψ〉.=∑C.|Ψ.〉。这决不是哲学，三维对象同理可推证。这意味着，如果我们承认这种思想，理论上就完全有可能激发“一个真实的苹果”的一个特定的状态，然后把它从上海“传递”到北京。（周易中的术数可能正是这样干的）【一个真实的苹果是什么呢？反射的可见光、挥发的分子以及压力产生的触觉（假设还没被放进嘴里），这些信息构成了我们大脑中苹果的宏观状态，仅此而已吗？当然不是，还有很多的信息，被反射的非可见光电磁波谱（如红外、紫外）、苹果自身的放射性等等，那些所有不被我们所观察和解释的信息也同样构成了不为我们所知的苹果本身。同理，|Ψ〉.=∑C.|Ψ.〉，当前苹果P,只是仅是一个“真实苹果的一次塌缩”，是C1|Ψ 1〉的|C1|的或然性存在。
在定义了系统元信息的系统里，终极分别必将把观察者带到非常纠结的地步。
2012-4-11 9:51:07眼睛在左右两侧来回切换观察，切换频率刚好合适的话，确实会观察到有相位差的同向自旋。但一旦同时注意左右两侧，则自旋相反。
2012-4-18 19:49:062012-4-29 10:50:56错觉，是有其外在基础 和 内在基础的。 外在基础在于单一事物可以被认定为2种事物；内在基础在于观察者认定事物的时候的取向性选择。
你不可能把鱼和鸟搞混，但你还是可能看错那个图片。
如果那样的错觉可以被大量的建造，那么你可以看见精神世界，一个纯粹由自己的意志建造的世界。那样的世界没有什么好的！
当然 物质世界也没有什么好的。 但当一切在一个系统和另一个系统联系的时候，你会发现自我，你会发现世界。
哈哈，我爱自己，肉体和精神一切都是神奇的。
但也许毁灭也是神奇的，无非就是再来一趟而已，物质可能不一样，但精神是一样的，可能我的想法和多年前的一位人相似，或许我的想法，被分解散在了多个人的脑海中。
我们追求的到底是什么，如果那个圈圈给了我们答案，那么是不是说，找到了圈圈后，就没有办法再溯源了。
啊，愿你我都享受存在，享受思想。>黄淼鑫在Entangled State Girls 纠缠态女孩中写道：
---------------------------
原来这里讨论过旋转女孩的，很有意思。现稍引申一下，请欣赏
2012-4-30 5:05:36[认知其实就是一种回音，没什么神秘的，仅仅属于精神世界的一部分，记得以前看过探索的一部片子，即一个脑损伤患者无法看到一个完整地图形，你给他一个刷子，他只能看到刷毛，或者刷子的把手，总之他仅仅能看到其中的一部分，通过这个病例，其实可以得到一个答案就是，健康的人脑是通过局部推理出整体的，而并不是完整地整体的所有信息的收集以后才得出判断，简单的讲，我们看图像的感觉有一半来自于虚像，有一半来自于猜测，这也就是Jake经常展示的两只手互画的那张图了，当观察者注意力焦距在其中一只手上时，我们会产生一个判断就是一只手在画画，当我在看另一只手时，并不是眼睛出问题，而是大脑先前残留的图片印象和逻辑判断和当前的图像产生了逻辑上的冲突，即让人产生怀疑，因为逻辑上出现一种认知冲突]
所以，回答你的问题，错觉是怎么产生的，这个过程并不是所谓的纠缠态，而是你先入为主的图片印象的信息和后期逻辑推理修补以后的人物识别，这一定还存在一个根据“常识”去“推理”的过程，另外，人的注意力往往是首先做人物的头型识别和表情的眼睛识别，所以当把整幅图作为脸型的假设识别时候，注意力又刚好处在图片的“眼睛”的部位时，就会形成一个老太太的推理，反之，如果作为人物上身识别是，会注意头部，所以根据头部的判断加上躯干，自然会“推理”出一个少女的形象。
人的大脑是会根据尝试进行残缺图形和简单行为进行完整地“推理”的补充的，这些例子就太多了，商业广告中也屡试不爽，总是让人有“错觉”，不信你自己找一些残缺的图试试，错觉就是这样产生的，所以根本不是纠缠，
最后给你个说法，人的视觉是有时间残留效应和通觉效应的，听觉也是一样的，甚至有时候人还会幻视和幻听。
正常人看小说的时候，产生的画面联想，思考问题时心里的口语回声都是一种很有意思的生理现象，人没什么追求，别把人想的太神秘了，在这些方面我们的生理功能和动物差不多， 豹子看到树丛里一个羊腿，它会猜出有一整只羊，产生肾上腺素去追；人在背后看到一个身材美好的女性，人同样会幻想她脸蛋的娇美；同样会产生肾上腺素去追。没啥区别，人的精神在300万年以前和猩猩或者是猎犬的认知水准几乎一样的。
>zcard200在回复：Entangled State Girls 纠缠态女孩中写道：
---------------------------
错觉，是有其外在基础 和 内在基础的。 外在基础在于单一事物可以被认定为2种事物；内在基础在于观察者认定事物的时候的取向性选择。
你不可能把鱼和鸟搞混，但......
2012-5-2 0:35:18
comprobe ，
难得还有你这样有激情的ID了！我觉得我们在从不同的角度看问题，面对认识对象，它所产生的信息或者我们给它的某种“赋值"与解释，由于大脑在处理中的方式和习惯，最终输出到集智这个URL的特定标题下的由像素组成的汉语文字上升到“回复信息”层次上后，而终能被我们共同识别出意义的过程，显然是一个信息不完整的过程，再加上我们更不完整的喜好和选择，导致认识角度不同的概率极大。但重要的是，几乎有极大的必然性，总能找到一种变换，让'不同角度'中产生的信息的意义等效（当然有时需要附加条件或必须强调定义域）。所以，我的观点是尽量理解他人的意思，不同的观点或看法多为幻觉。我有时为我能在这个世界上找到某种错误而非常开心，但我总是发现，这几乎总是我常犯的错误之一。我们的世界并不因为我们的“盲人摸象”而支离破碎。（其实这不是相对主义，看看我们计算机的体系结构，以此类比----纯思想的或说纯数学的，在底层就是所谓的“客观事实”。）
"我们追求的到底是什么",大约15岁时，我就有关于对这个问题的非常强烈的求解的愿望了。N年过去了，"我们追求的到底是什么",或说人生的意义？到目前为止，我还没有令我自己满意的答案。少年时我曾非常艰难地孤独地探寻过这个问题，也大量阅读相关书籍，很多能被叫住高人的人也给过我的答案，但没有我满意的。令人郁闷的是，生命居然找不到生命本身的意义，但却依然毫无羞愧地苟活，确实令人懊恼。记得这种违反逻辑、不能对生命状态自圆其说的痛苦是在学校里一个新月初上的春天的夜晚圆融的（自我的狭义感觉），我独自漫步在清凉之地，唯婆娑光影与夜虫低鸣！霎那间，我突破了意义逻辑的藩篱：对于我的生命而言，它的存在与鲜活，延续与意义本来具足，那便是----生命的意义就是要彻查生命的意义本身，这也许也是人类终极的追求！就自我而言，我觉得已越来越近，而且过程总比结果精彩。
上月27日实在没能跑开，没能参加活动，遗憾。
2012-5-10 21:31:47哈哈，当我知道很多东西是必须要有两部分组成；我就开始质疑自己的目标，本来就不可能达到的目标，你想有用么？
所以，我就希冀在我可以达到的层次，尽可能的舒展自己的想法，让自己漂亮，舒服的思想，生活。
生活是艰苦的，但艰苦总比什么感觉都没有要好。
嘿嘿，其实为什么一定要用机器做人工智能呢。。。。。嘿嘿，嘿嘿。。。。
>黄淼鑫在回复：Entangled State Girls 纠缠态女孩中写道：
---------------------------
comprobe ，
2012-5-10 21:37:52呵呵， 你的观点和我的不一样，因为我们的出发点不同。
如果老有一个自我在那，那你看到的无非是外面怎么样，里面怎么样。 如果把观察的人也融入系统，错觉是一种。。。怎么说呢，无非是一种比较特别的模式而已。 盗梦空间 里面造世界的东西，并不是我想到的，我想到的是 哈利波特 里面的，能看到自己想看到东西的镜子。错觉，如果能神奇它，那么那面镜子就能诞生。
生而为人，何其幸也！
>comprobe在回复：Entangled State Girls 纠缠态女孩中写道：
---------------------------
[认知其实就是一种回音，没什么神秘的，仅仅属于精神世界的一部分，记得以前看过探索的一部片子，即一个脑损伤患者无法看到一个完整地图形，你给他一个刷子，他只能看到刷毛，或者刷子的把手，......
