俱乐部所讨论的复杂性科学方面的东西理论性的抽象性的太多,缺乏具体的现实的研究实例,与我们的日常生活和工作有点脱离,在我们的日常生活和工作中同样有着复杂性科学的影子,只是我们乐于抽象思维,有时就不免在思想上越走越远。我想这是jake所说过的许多人却步这个网站的原因。我们的成员中很多来这里的动机也许像我一样是对复杂性科学有着谜一样的追求,但只限于工作之余的思考和品尝,很多人不知道从何开始;其次,在我们的群体中可以把自身的工作和对复杂性科学的爱好结合起来进行探索的恐怕也没有几人;再者俱乐部里讨论的问题关于信息传输科学和自然科学的不少,而关于社会科学甚至时事新闻的讨论较少,社会科学中也同样包含着重要的信息,也同样存在于这个与数学对应(起码在某一层次上是)的时空格局之中,那么它也可以用复杂性科学的方法来解读和评价;另外,人类社会的发展是一个大的潮流有着冥冥中既定的方向,但复杂性科学对其的解读不多。
我初来乍到,以后不少问题还要多多请教各位高人,以上所说有不适之处还请见谅了。
多谢建议,会慢慢改进的。
俱乐部所讨论的复杂性科学方面的东西理论性的抽象性的太多,缺乏具体的现实的研究实例,与我们的日常生活......
俱乐部所讨论的复杂性科学方面的东西理论性的抽象性的太多,缺乏具体的现实的研究实例,与我们的日常生活......
其实我们的实体活动人还是挺多的,就是大家觉得这个网站不好使,都不用.
所以,必须得改进.
>飞马过河在回复:对俱乐部现状的一点观感和建议中写道:
---------------------------
觉得集智俱乐部就是jake老师在这里撑着,还有计算士、东方隐等几个活跃分子。如果jake不发帖,论坛很快就垮了
>cui......
应该加入跟复杂网络相关的商业性技术和内容,比如数据挖掘和电子商务。最近北京的创新工场的在搞o2o之类;
社会网络,云计算这些商业热点,以及信任网络,可信计算等国防或政府的关注点。
像《科学美国人》那样让广大普通民众都欣赏这里的主题是很难的,但起码要给相关技术行业工作的人一些帮助。
众所周知,现代科学研究离开商业的资金支持是很难进行的;应该鄙视“一切向钱看”,但冯诺依曼也曾表示: 理论离开实践应用不会走太远。
中国大部分地方的高等教育与产业脱节得还是很严重,如果复杂网络的科普可以促进理论与实践的结合,促进社会进步,产业发展,那就既可以吸引读者,也可以创刊盈利。
>cuiyang在对俱乐部现状的一点观感和建议中写道:
---------------------------
俱乐部所讨论的复杂性科学方面的东西理论性的抽象性的太多,缺乏具体的现实的研究实例,与我们的日常生活......
从我的角度来说,我不希望把集智俱乐部那么大众化、与商业化,不是说这样不好,而是我个人没有那个精力来做这些场面的事。30岁以后我就给自己定位很清楚了,做一个学者,应以做学问为主。我现在感到的最大的麻烦就是注意力经常被若干琐碎的事情打断,所以我不用微博,甚至很少用QQ,就是为了防止生活的碎片化。集智俱乐部仅仅是由于当时缺少交流机会而创立的,我并不想把它做成一个大众皆知的科普机构,而是一些探索者共同认可的家园已经足够了。
谈到理论与应用的关系,当然是相辅相成的。但是正如不能用作理论的人的眼光来看待商业应用一样,做商业的人也不能要求理论家怎样怎样。其实,如果一个理论真的做成功了,它怎么可能没有应用呢?之所以还不能应用,是因为积淀的还不够,还没有真正把理论做出来呢,也许一辈子也做不出来一个像样的理论,那总也比做一个半吊子的高科技应用强。
应该加入跟复杂网络相关的商业性技术和内容,比如数据挖掘和电子商务。最近北京的创新工场的在搞o2o之类;
社会网络,云计算这些商业热点,以及信任网络,可信计算等国防或政府的关注点。 &......
从我的角度来讲,我其实更喜欢做学问,呵呵。但是历史轨迹的原因,我必须先走完没有走完的路,这条路将来应该有助于集智俱乐部的成长。我走的这条路比做学问艰辛得多,不确定性更大,走完这个过程也不知道有多长时间,我很担心即使我真的走完的时候,能否脱身去做学问。
>jake在回复:对俱乐部现状的一点观感和建议中写道:
---------------------------
从我的角度来说,我不希望把集智俱乐部那么大众化、与商业化,不是说这样不好,而是我个人没有那个精力来做这些场面的事。30岁以后我就给自己定位很清楚了,做一个学者,应以做学问为主。我现在感到的最......
从我的角度来讲,我其实更喜欢做学问,呵呵。但是历史轨迹的原因,我必须先走完没有走完的路,这条路将来应该有助于集智俱乐部的成长。我走的这条路比做学问艰辛得多,......
......