要理解层次，需要了解两块东西，

一块式计算理论，最好的读物就是《歌德尔、埃舍尔、巴赫》这本书，

另一块就是有关分形、标度理论这块，本网站已经有很多此方面的讨论。

至于其他的有关层次的说法，需要用批判性的眼光去看，都不见得有靠铺的结论。

>coiby在关于层次中写道：
---------------------------

昨天在一本书（《自然 科技 社会 与 辩证法》，自然篇，第二章 存在的自然界，第三节 自然界层次结构的规律） 读到一些文字，讨论到关于为什么层次上升不意味物质系统复杂性的递增：

贫僧认为，所谓层次就是变化中的不变性，高层相对于低层不变。唯因低层有变化，而高层不变，才能让高层观察低层，才能形成一个虚拟OS，从而发现变化，形成层次。

就如你说的复杂性，就存在了一个阈值，随着阈值的出现，虚拟空间和层次也跟着出现。

这是一个很深很深的道理。必须要认识到其核心，才能真明白，才能用来实践，否则都是废话，没有什么用。

比如，很多人只是讨论一两个名词，浅尝辄止，这就是因为他们没有真正认识到复杂性的核心，看问题的层次不够高的缘故。

仅仅是哲学，贫僧认为意义不大，哲学、科学、宗教必得合三为一，对于现代人才有价值。我的意思是，复杂性哲学现在还不存在，能够真正建立这门哲学的人，就像笛卡尔、达芬奇这些人一样，必定是纵横三界的大师，肯定不会是某学院某系读某种哲学学位读出来的学究。现在的很多复杂性哲学书，其实是可以烧掉的，你只看我们这个网站就行了。

>coiby在关于层次中写道：
---------------------------

昨天在一本书（《自然 科技 社会 与 辩证法》，自然篇，第二章 存在的自然界，第三节 自然界层次结构的规律） 读到一些文字，讨论到关于为什么层次上升不意味物质系统复杂性的递增：

谢谢！

GEB这本书一定要读的，追随各位的足迹，呵呵

分形、标度理论稍微熟悉点，也谢谢集智上的讨论和Jake大人写的系列科普！ 

>jake在回复：关于层次中写道：
---------------------------

要理解层次，需要了解两块东西，

另一块就是有关分形、标度理论这块，本......

什么是哲学？哲学就是元科学，就是科学为什么是这样的？简单地说，F=ma是科学，F为什么=ma就是哲学。

（当然实际上哲学远远没有达到这个程度，现在是科学时代，不是哲学时代，但是按照哲学的原意，的确是应该为科学指引方向的一种学问）

什么是宗教？宗教就是元哲学，是要解决那些哲学也无法解决的问题，比如为什么会有哲学？为什么要思考哲学？ 例如，为什么我们会思考“F为什么=ma”这个问题，就是宗教问题、禅宗公案了。

如果有一种学问，能够同时解决这三个层次的问题，直指人心，你说是不是很绝妙？ 这就是我说的，一切问题同一来源的那个大问题，所有的层次，在这里统一起来。

（怕你不明白，再解释一下，世界上一切事物道理，都不离人心，都是信息，都是分别，那么为什么会有这样的分别？这个分别从何而来？向何而去？试问这一分别，在一切分别之中乎？之外乎？这就好像问你，观察者能观察自己吗？若能观察，观察所见，是信息乎？是物质乎？是静态乎？是动态乎？这样去钻牛角尖，也许疯掉，倘若不疯，就能明白合一的道理，所谓“人生只如初见”也。）

另外，人生苦短，你既然要读《GEB》，就应该现在就去买，明天就开始读，读通为止，人一辈子，有多少时间？能看几本书？ 贫僧告诉你，如果你读了《GEB》，其他的书可以统统不读了，其他的事可以统统不做了，因为关于复杂性的一切道理，都包括在其中了。就看我们能不能悟，读书再多，悟性不够，也是无用，盖越读越笨，不如不读。

>coiby在回复：关于层次中写道：
---------------------------
关于“

多谢指点！

把科学、哲学、宗教对应为三个层次 ，这好理解多了。对于宗教，鄙人印象最深刻的是信仰方面，所以对于“哲学、科学、宗教必得合三为一”一时不能理解。

 GEB开始读了， 此时不读更待何时，呵呵