机器人这个概念在日本和在欧美有一点区别。

欧美的概念当中，机器人强调自主性。但是在日本的概念中，机器人强调的是操作性，也就是其能力的复杂性，而机器人本身是否自主并不重要，比如像高达这样的有人驾驶的机器人。

有人驾驶机器人肯定是不现实的，这在现代战斗机上已经表现出来，人类的抗过载能力已经成为空战技术的瓶颈，将来的高等级空战必定是在机器人之间展开的，人类顶多只能在地面进行指导，而不是亲自驾驶。

那么这两种机器人哪一种会更受欢迎，更加现实呢？是自主机器人？还是由人操纵的机器人？

我最近一直在思考军用机器人的问题，在考虑了很多作战的机器人之后，我觉得目前比较现实不是自主机器人，而是受人操作的机器人。尤其是用“外骨骼”技术直接操作的机器人。

原因：
1.一个自主机器人，其可靠性到底有多少？尤其是这个机器人装有武器之后，我们的战士是不是愿意和这样的东西一起作战？毕竟，这个机器的脑袋里在想些什么战士们并不知道，而且也不可能让它作思想汇报。和一个自己不信任的东西一起作战时很危险的。而相比起来，一个有人控制的机器人就非常惹人喜爱。比如一个带有一只机械手的小型移动机器人，战士们用它的机械手握着一支手枪，然后遥控它进入危险的屋子里面去。。。

2.自主机器人如何实现敌我识别？即便是人类，在某些特殊情况下都很难实现敌我识别，更何况是机器人。

3.道德。人类的智力不可能脱离人类社会而存在（这是我父亲胡正鹏同志提出的一个思想），那么如果要制造一个具有和我们一样智力的机器人，它就必然要融入人类社会。而一旦机器人融入社会，它的自主性就会受到社会的影响，它一旦具有判断是非的能力，那么它的道德是什么？在它看来，人类是不是就像奴隶主一样是一个必须要推翻的食利阶级？要是这样，问题就多了。

所以，我认为，现在机器人的研究方向应该首选具有类似Starcraft当中的机枪兵（海军陆战队员）等级智力的“半自主”的遥控机器人。